Гончарик о праймериз: Идея хорошая, надо пробовать
Единый кандидат от оппозиции 2001 года Владимир Гончарик высказал свое мнение относительно праймериз как народного голосования для определения единого лидера сторонников перемен.
- Сама по себе идея хорошая, - заявил Владимир Гончарик в интервью пресс-службе ОГП, - но исполнить ее будет весьма сложно и довольно субъективно. Хотя кулуарные договоренности еще более субъективны.
Меня смущает только возможность исполнения идеи праймериз. Но если поработать с людьми, разъяснить суть и отработать определенную технологию, то может получиться.
Необходимо снова, как это было в 2009 году, когда широкая демократическая коалиция разрабатывала процедуру праймериз, собраться, пригласив всех заинтересованных лиц, и договориться о технологии.
Я – за это. Потому что время уходит, надо что-то делать. Если не получается, тогда уже идти по другому пути. Вообще, праймериз дает большую легитимизацию единого лидера. Необходимо, чтобы в этом опросе участвовали не только члены партий и движений. Желательно, чтобы он охватывал максимально широкую аудиторию. Поэтому, еще раз повторяю: нужна серьезная подготовка, разъяснение, насколько это возможно. В том числе, через те скромные возможности демократических СМИ, интернета и т.д. Ну, и сама технология: как оценивать. Чтобы не было подтасовок, приписок.
С помощью праймериз мы заставляем партийных активистов идти "в поле", в народ. А при кулуарных договоренностях к людям идти незачем, так что лидеры так и останутся в кулуарах.
- Сама по себе идея хорошая, - заявил Владимир Гончарик в интервью пресс-службе ОГП, - но исполнить ее будет весьма сложно и довольно субъективно. Хотя кулуарные договоренности еще более субъективны.
Меня смущает только возможность исполнения идеи праймериз. Но если поработать с людьми, разъяснить суть и отработать определенную технологию, то может получиться.
Необходимо снова, как это было в 2009 году, когда широкая демократическая коалиция разрабатывала процедуру праймериз, собраться, пригласив всех заинтересованных лиц, и договориться о технологии.
Я – за это. Потому что время уходит, надо что-то делать. Если не получается, тогда уже идти по другому пути. Вообще, праймериз дает большую легитимизацию единого лидера. Необходимо, чтобы в этом опросе участвовали не только члены партий и движений. Желательно, чтобы он охватывал максимально широкую аудиторию. Поэтому, еще раз повторяю: нужна серьезная подготовка, разъяснение, насколько это возможно. В том числе, через те скромные возможности демократических СМИ, интернета и т.д. Ну, и сама технология: как оценивать. Чтобы не было подтасовок, приписок.
С помощью праймериз мы заставляем партийных активистов идти "в поле", в народ. А при кулуарных договоренностях к людям идти незачем, так что лидеры так и останутся в кулуарах.