«Судья Н» и «судья К». В январе региональные судьи прекратили политические дела, так как отсутствовал состав правонарушения
Не везде в Беларуси под копирку пишут политические приговоры по административным делам. «Наша Нива» нашла по крайней мере два случая за январь, когда суды признавали невиновными белорусов, на которых были составлены протоколы по 19.11 КоАП «распространение, изготовление, хранение, перевозка экстремистской продукции». Оба случая произошли не в столице.
В середине января судья одного из районных судов «Н» (в судебных решениях сейчас не пишется полное имя судьи — только одна буква) прекратил политическое административное дело в отношении солдата-срочника.
В протоколе солдата было написано, что он во время службы якобы «хранил на своем мобильном телефоне информационную продукцию, внесенную в список экстремистских материалов [ … ], а именно: два видеофайла, сохраненные 15.08.2020 с телеграм-канала «Нехта» с целью распространения».
{banner_news_show}
Поскольку в протоколе сказано, что солдат проживает на территории воинской части, то вероятно, протокол на него составили его же командиры. Вины солдат не признал.
Но судья «Н» постановил «прекратить дело в отношении [солдата] за отсутствием в действии состава административного правонарушения. [ … ] Мобильный телефон, отобранный протоколом осмотра, вернуть»»
И это не единственный случай из тех, которые нам удалось найти, когда судьи проявляли справедливость.
Так, в январе в одном из областных городов «судья К» рассматривал административное дело по ч. 2 ст. 19 КоАП.
В середине января судья одного из районных судов «Н» (в судебных решениях сейчас не пишется полное имя судьи — только одна буква) прекратил политическое административное дело в отношении солдата-срочника.
В протоколе солдата было написано, что он во время службы якобы «хранил на своем мобильном телефоне информационную продукцию, внесенную в список экстремистских материалов [ … ], а именно: два видеофайла, сохраненные 15.08.2020 с телеграм-канала «Нехта» с целью распространения».
{banner_news_show}
Поскольку в протоколе сказано, что солдат проживает на территории воинской части, то вероятно, протокол на него составили его же командиры. Вины солдат не признал.
Но судья «Н» постановил «прекратить дело в отношении [солдата] за отсутствием в действии состава административного правонарушения. [ … ] Мобильный телефон, отобранный протоколом осмотра, вернуть»»
И это не единственный случай из тех, которые нам удалось найти, когда судьи проявляли справедливость.
Так, в январе в одном из областных городов «судья К» рассматривал административное дело по ч. 2 ст. 19 КоАП.
«Протокол составлен о хранении информационной продукции, признанной экстремистской, с целью распространения. Выслушав пояснения, исследовав материалы, явки к выводу, что дело принадлежит прекращению в связи с недоказанностью», - решил «судья К» и также постановил вернуть гражданину имущество — телефон.