Поротников о единой системе видеонаблюдения: “Это нечто большее, чем просто камеры“
Аналитик по вопросам безопасности, создатель сайта Belarus security blog Андрей Поротников прокомментировал для «Нашей Нивы» известие о создании Республиканской системы мониторинга общественной безопасности, о которой в понедельник рассказал министр внутренних дел Игорь Шуневич.
«Прежде всего, надо видеть проект указа. Пока это выглядит так, что они хотят сделать централизованную систему видеонаблюдения и противопожарной безопасности. Там же речь идет не только о камерах наблюдения, но и о пожарных датчиках.
Для чего это делается? Может быть много вариантов: чтобы централизовать подачу информации и более организованно расходовать силы во время чрезвычайных происшествий или преступлений, чтобы сэкономить средства за счет снятия дополнительного патрулирования, чтобы просто распилить бюджетные средства или пролоббировать чьи-либо интересы, может, просто ждут, что в связи с экономическим кризисом начнется рост преступности.
Может быть, бюджет не позволяет увеличить численность милиции и дешевле вложиться в технические средства. Может быть что угодно.
Я не думаю, что речь идет лишь о камерах видеонаблюдения: если бы только об этом, то такой вопрос не рассматривался бы лично Лукашенко. Он же не будет разбираться, какое программное обеспечение лучше, а какое хуже.
Конечно, это может быть связано с последними протестами. Дополнительно фиксировать какие-то моменты, отслеживать перемещения людей, места сбора. Речь идет о тотальном о контроле над ситуацией.
Что касается общей системы видеонаблюдения, то они есть в Сингапуре, Лондоне... да много где.
Когда преступность снижалась и не было острого кризиса, то никому это не было нужно. Устанавливали, конечно, камеры. На том же железнодорожном вокзале их более 200, но почему-то именно сейчас это решили централизовать.
Важным является то, кто будет распределять эту информацию, какие структуры, каков регламент реагирования. Там, скорее всего, указ касается базовых принципов, базовой архитектуры и системы реагирования. Это самое интересное. А то, что камеры они повесят, — это вторично».
«Прежде всего, надо видеть проект указа. Пока это выглядит так, что они хотят сделать централизованную систему видеонаблюдения и противопожарной безопасности. Там же речь идет не только о камерах наблюдения, но и о пожарных датчиках.
Для чего это делается? Может быть много вариантов: чтобы централизовать подачу информации и более организованно расходовать силы во время чрезвычайных происшествий или преступлений, чтобы сэкономить средства за счет снятия дополнительного патрулирования, чтобы просто распилить бюджетные средства или пролоббировать чьи-либо интересы, может, просто ждут, что в связи с экономическим кризисом начнется рост преступности.
Может быть, бюджет не позволяет увеличить численность милиции и дешевле вложиться в технические средства. Может быть что угодно.
Я не думаю, что речь идет лишь о камерах видеонаблюдения: если бы только об этом, то такой вопрос не рассматривался бы лично Лукашенко. Он же не будет разбираться, какое программное обеспечение лучше, а какое хуже.
Конечно, это может быть связано с последними протестами. Дополнительно фиксировать какие-то моменты, отслеживать перемещения людей, места сбора. Речь идет о тотальном о контроле над ситуацией.
Что касается общей системы видеонаблюдения, то они есть в Сингапуре, Лондоне... да много где.
Когда преступность снижалась и не было острого кризиса, то никому это не было нужно. Устанавливали, конечно, камеры. На том же железнодорожном вокзале их более 200, но почему-то именно сейчас это решили централизовать.
Важным является то, кто будет распределять эту информацию, какие структуры, каков регламент реагирования. Там, скорее всего, указ касается базовых принципов, базовой архитектуры и системы реагирования. Это самое интересное. А то, что камеры они повесят, — это вторично».